Резервный вариант — это не копия вашего продукта искусственного интеллекта

Большая часть многомодельной резервной логики выглядит следующим образом: js если (primaryRouteFailed) { вернуть callModel(fallbackModel); } Это лучше, чем возвращать ошибку. Но это не стратегия полной надежности. Резервная модель может иметь различную задержку, ограничения контекста, поведение при вызове инструментов, надежность структурированного вывода, качество языка, поведение безопасности или стоимость. Поэтому, когда маршрут изменится, возможно, придется изменить и продукт. Резервный вариант модели часто является резервным вариантом продукта. Представьте себе помощника службы поддержки, который обычно: извлекает внутреннюю документацию вызывает основную модель возвращает процитированный ответ предлагает последующие действия при необходимости создает заявку в службу поддержки Если основной маршрут станет неработоспособным, резервная модель все равно сможет ответить на простые вопросы. Но может ли это быть достоверно: использовать те же инструменты? следовать той же схеме JSON? обрабатывать тот же размер контекста? обеспечить такое же качество цитирования? завершить ответ в тот же срок? Если ответ отрицательный, отправка того же рабочего процесса в резервный вариант может привести к второму сбою. Маршрут изменился. Продукт должен адаптироваться. Определите возможности, а не только названия моделей Полезная резервная политика начинается с того, что необходимо рабочему процессу. Например: со