На прошлой неделе я проверил точное совпадение доменов .cn восьми международных B2B-брендов, занимающихся управлением работой.

В протоколах государственной регистрации, проверенных 7 августа: эталонный бренд был идентифицирован как владелец регистрации одного из восьми доменов; остальные семь были зарегистрированы на другие партии; три домена вернули пустые 502 ответа; четыре были припаркованы или выставлены на продажу; один обслуживал несвязанный бизнес. Ни один из них не был активным сайтом, подражающим бренду. Единственный принадлежащий бренду домен .cn также был одним из доменов, возвращающих 502. Эта последняя деталь имеет значение. Владение доменом и действующий канал, ориентированный на Китай, — это не один и тот же результат. Объяснение, которое я не мог принять как вывод Комментатор предложил структурное объяснение. Возможно, бренды программного обеспечения B2B более уязвимы, чем потребительские бренды, потому что многие SaaS-компании никогда не обеспечивают локальное операционное присутствие, необходимое для полноценного веб-слоя в Китае. Потребительские бренды премиум-класса могут уже иметь предприятия, розничные операции, производственные отношения или местную документацию. Это правдоподобно. Мой набор данных не может это проверить. Все восемь брендов относятся к одной категории программного обеспечения B2B. Группы сравнения потребителей не существует. Я не замораживал поле материкового объекта перед сбором данных. Размер бренда, время пребывания в Китае, модель распространения и присутствие на местном рынке.