_Санкции вредят гражданскому населению, но грамматика называет это давлением. Искусственному интеллекту не нужно никого ненавидеть, чтобы воспроизвести политическую слепоту. Нужно лишь обобщить мир так, как его обычно пишут. В этом проблема...
_Санкции вредят гражданскому населению, но грамматика называет это давлением.
_
Искусственному интеллекту не нужно никого ненавидеть, чтобы воспроизвести политическую слепоту.
Нужно лишь обобщить мир так, как его обычно пишут.
В этом проблема.
Попросите систему искусственного интеллекта объяснить ситуацию в Иране, и ответ, как правило, будет звучать разумно. В нем могут упоминаться ядерный риск, региональная эскалация, марионеточные группы, санкции, проблемы безопасности, дипломатия и экономические трудности. Тон, вероятно, будет осторожным. Это не будет звучать откровенно враждебно. Это не будет звучать как пропаганда. Звучание будет сбалансированным.
Но баланс на уровне тона — это не то же самое, что баланс на уровне грамматики.
Иран часто выглядит как нечто, что действует: Иран угрожает, Иран эскалирует, Иран поддерживает, Иран бросает вызов, Иран наступает, Иран дестабилизирует. Санкции, напротив, часто кажутся чем-то существующим: санкции остаются в силе, ограничения влияют на экономику, давление продолжается, трудности возрастают, доступ затруднен.
Эта разница не является декоративной. Это политическое дело.
В одной грамматике действует Иран.
В другой грамматике страдают гражданские лица.
Но тех, кто вызывает или усиливает эти страдания, становится все труднее выявить.