Растущая доля автоматизированного трафика — это чей-то помощник, делающий именно то, что его попросили. Это делает политику «блокировки ботов» странной. Если клиент просит своего агента забронировать вещь, сравнить планы, заполнить форму — и вы...
Растущая доля автоматизированного трафика — это чей-то помощник, делающий именно то, что его попросили.
Это делает политику «блокировки ботов» странной. Если клиент просит своего агента забронировать вещь, сравнить планы, заполнить форму — а вы отказываетесь — вы отказали клиенту, который стоит тут же. Они не видят вызова бота. Они видят продукт, который не работает.
Но очевидно, что обратное тоже неверно. Автономный сканер, обращающийся к вашей конечной точке регистрации от чьего-либо имени, не является клиентом и никогда им не был.
Оба являются «ботами». Оба могут использовать одну и ту же платформу, из одного облака и с одним и тем же отпечатком пальца. Ничто в запросе их не разделяет, потому что разница не техническая — речь идет о том, кто спрашивал.
Разница, которая оказывается важной, заключается в том, инициировал ли человек этот конкретный запрос. Появляющиеся стандарты идентификации фактически реализуют это: оператор заявляет, является ли агент сборщиком (спрашивал человек) или сканером (никто не спрашивал). Это единственный сигнал, который я видел, который соответствует решению, которое вы действительно хотите принять.
Итак: вы все еще блокируете автоматизацию или перешли на что-то другое? А если ты переехал, то куда ты переехал — я ха